Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ГЭТ), частично удовлетворив иск о взыскании неустойки с ООО «Торговый дом “Транс–Альфа”». Однако суд не согласился с методикой расчёта неустойки, предложенной истцом. Судья указал, что расчёт должен основываться не на стоимости троллейбуса, а на стоимости гарантийного ремонта, что позволит более точно отразить размер ущерба, причинённого нарушением сроков выполнения гарантийных обязательств.
Таким образом, суд постановил взыскать с «Транс–Альфы» сумму, рассчитанную исходя из стоимости ремонтных работ, а не общей стоимости транспортного средства. Это решение подчеркивает важность соответствия расчётов компенсаций реальному характеру нарушений и ущерба, что является важным аспектом в арбитражной практике.
Эксперты отмечают, что подобные дела могут стать прецедентом для других споров, связанных с нарушением гарантийных обязательств, особенно в сфере государственных закупок. Решение суда также подчеркивает необходимость тщательного соблюдения сроков и условий контрактов, особенно когда речь идёт о крупных инфраструктурных проектах и поставках техники для общественного транспорта.
🗣 Александра Кузнецова (https://www.nordicstar.law/alexandra-kuznetsova/) в материале для ДП подробно разобрала судебную практику по аналогичным делам. Комментарий доступен по ссылке.