Неиспользование товарного знака, как правило, является основанием для лишения его правовой охраны. В случае если товар не выполняет свою функцию индивидуализации товаров и услуг, закон считает, что реестры обозначений должны быть «очищены» от таких товарных знаков.
Возможность прекращения правовой охраны товарного знака ввиду его неиспользования предусмотрена как в национальном законодательстве, так и на наднациональном уровне. Например, возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака из-за неиспользования предусмотрена в ст. 19 Соглашения TRIPS. В отношении европейских товарных знаков данный вопрос регулируется в ст. 58 Регламента ЕС по товарным знакам и предусматривает 5-летний период неиспользования.
На уровне национального законодательства Италии также действует норма об аннулировании товарного знака, если его владелец не использовал его в течение 5 лет подряд (ст. 24 Codice della Proprietà Industriale (D.lgs. 30/2005).
По российскому закону (ст. 1486 ГК РФ) товарный знак могут аннулировать, если им не пользуются 3 года подряд — даже для части товаров, которые он защищает.
Данная норма активно используется российскими компаниями в отношении товарных знаков компаний, покинувших российский рынок более 3 лет назад. Количество исков в судах растет, а подобная участь постигает не только малоизвестные бренды.
Например, в октябре 2024 года Суд по интеллектуальным правам вынес решение о досрочном прекращении товарного знака шведской компании Ericsson (СИП-334/2024), а уже в июне 2025 года согласился сделать то же самое в отношении товарных знаков Nokia (СИП-799/2024) и Amazon (СИП-808/2024).
Риск «потери» товарных знаков не обошел и известных ритейлеров одежды. В июне 2025 года Суд по интеллектуальным правам частично аннулировал товарные знаки Bershka, принадлежащие гиганту Inditex (СИП-805/2024). Однако Inditex смог отстоять охрану для наиболее значимых категорий: одежды, аксессуаров, сумок и услуг по рекламному продвижению, но утратил охрану для части товаров (ювелирных изделий и игрушек, например).
С учетом прошедших 3 лет, иностранные компании, покинувшие российский рынок, сильно рискуют своими товарными знаками, зарегистрированными на территории РФ.
Процедура прекращения правовой охраны: строгий порядок действий
- Заинтересованное лицо направляет правообладателю предложение самому отказаться от знака или заключить с ним договор отчуждения. Такое предложение может быть направлено правообладателю не ранее чем через 3 года после регистрации (не даты подачи заявки).
- Если в течение 2 месяцев правообладатель не реагирует, заинтересованное лицо может подать иск в Суд по интеллектуальным правам (в течение 30 дней после истечения 2 месяцев).
- Новое предложение об отчуждении можно направить только через 3 месяца после предыдущего.
Как иностранному правообладателю защитить свой бренд?
- Доказать использование товарного знака в РФ. Для этого правообладатель вправе использовать любые доказательства, например, выданные другим компаниям лицензии на использование обозначения в РФ, рекламе, стендах на выставках и др.
Важно: чтобы сохранить в силе товарный знак в полном объеме, правообладателю нужно доказать использование в отношении каждого товара каждого класса МКТУ, в отношении которых товарный знак был зарегистрирован.
- Сделать акцент на широкой известности обозначения и показать, что у российского потребителя остались стойкие ассоциации с брендом. Уход компании с рынка не ведет к утрате известности.
Пример: в 2025 году Суд по интеллектуальным правам отказал в аннулировании товарных знаков Fanta ввиду факта широкой известности товарного знака потребителям, который был установлен на основе социологических опросов (СИП-493/2024). Тот же аргумент помог Inditex сохранить наиболее значимые категории для товарных знаков Bershka.
- Доказать наличие объективных препятствий в использовании на территории РФ: иностранный правообладатель вправе заявить, что неиспользование было следствием обстоятельств, не зависящих от его воли, например, форс-мажор, импортные ограничения.
- Иностранный правообладатель может указать суду, что истец на самом деле не заинтересован в использовании оспариваемого обозначения в своей предпринимательской деятельности и требует аннулирования только в целях паразитирования на известности бренда.
- Подать новую заявку на регистрацию товарного знака, предварительно немного «обновив» его.
- Активно возражать против регистрации новых, схожих товарных знаков путем подачи оппозиций в Роспатент.
Санкции – уважительная причина для неиспользования товарного знака на территории РФ?
Как ранее было указано, импортные ограничения признаются обстоятельствами, объективно препятствующих использованию товарного знака на территории РФ, однако, не все так очевидно.
Например, в деле № СИП-227/2024, Суд аннулировал товарный знак несмотря на то, что правообладатель связывал невозможность поставок с введенными по инициативе Литвы санкциями на транзит алкогольной продукции из Литвы на территорию РФ.
Однако неизвестно, будет ли обратным решение суда, если речь пойдет о санкциях по запрету на ввоз товаров, введенных по инициативе российской стороны.
Аннулирование товарного знака – еще не конец!
Необходимо отметить, что даже если Суд аннулирует товарный знак, это не означает, что российские компании автоматически получают право на использование такого знака. Иностранные компании по-прежнему сохраняют возможность заявить возражения в Роспатент о том, что регистрация за российской компанией обозначения вводит потребителей в заблуждение.