Еще в 2018 году суд обязал торговый дом «Саяны» заплатить частной охранной организации «Терек» 546,1 тыс. рублей задолженности по договору об оказании услуг и 31,2 тыс. рублей процентов. В апреле 2018 года был выдан исполнительный лист. При этом в июне 2019 года в отношении ТД «Саяны» было введено наблюдение. В октябре 2019 года суд признал ТД «Саяны» банкротом, а в сентябре 2022 года производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением всех включенных в реестр требований кредиторов. Лишь в январе 2023 года суд заменил ЧОО «Терек» (взыскателя) на Максима Войтенко в связи с уступкой права требования денежных средств. Новый взыскатель в июле 2023 года подал в суд заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Он указал, что поскольку в течение 3 лет и 12 дней в отношении ТД «Саяны» осуществлялась процедура банкротства, то к дате истечения срока на предъявление испол. листа к исполнению (28.04.2021) необходимо добавить 3 года и 12 дней. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление Войтенко и восстановил срок на предъявление исполнительного листа. ТД «Саяны» пожаловался в Верховный суд, решивший рассмотреть этот спор 15 августа 2024 года.
Анна Заброцкая, партнер, адвокат и руководитель практики «Разрешение споров» адвокатского бюро Nordic Star, в материале для PROБанкротство отметила, что есть два возможных варианта позиции Верховного суда по этому делу:
Вариант 1 — поддержка решений нижестоящих судов. ВС может согласиться с позицией нижестоящих судов, которые восстановили срок для предъявления исполнительного листа. Обоснование — стабильность гражданского оборота не является абсолютным принципом и может быть нарушена в исключительных случаях, например, для защиты прав и законных интересов взыскателя. В данном деле суды установили, что у Войтенко имелись уважительные причины для пропуска срока. Восстановление срока не нарушает права должника, так как он был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве и имел возможность представить свои возражения.
Вариант 2 — отмена решений нижестоящих судов.
Ознакомиться с полной версией комментария Анны можно по ссылке.