Управляющий оспорил перевод должником денег аффилированному контрагенту, который привел к преимущественному погашению его требований. Кредитор возразил: взыскание суммы платежа лишь нарастит фиктивные требования в реестре. ВС разобрался в споре и вернул его в первую инстанцию. Юристы считают, что позиция ВС восполнит пробелы в регулировании банкротства групп компаний и сориентирует суды на более тщательный анализ транзитных сделок внутри нее.
Ксения Малмыгина, юрист корпоративной практики Nordic Star, в материале для Право.ru проанализировала позицию ВС РФ, а также рассказала, решает ли она проблемы внутригруппового оспаривания транзитных платежей либо же просто продолжает логику, содержащуюся в ранее принятых определениях ВС на эту тематику.
Подробнее в материале Право.ru.