Кассация: наличие активов исключает добросовестность неоплаты долга должником / Комментарий / PROБанкротство

У ООО «ТД Премьер» был долг перед ООО «БелЭмса» по договору поставки. В 2020 г. ООО «ТД Премьер» (первоначальный должник) перевело этот долг на ООО «Компания Стар» (новый должник). ООО «Компания Стар» погасило долг перед ООО «БелЭмса», но ООО «ТД Премьер» не перечислило ООО «Компания Стар» сумму переведенного долга. ООО «Компания Стар» взыскало долг с ООО «ТД Премьер» в суде. Позже производство по делу о банкротстве ООО «ТД Премьер» было прекращено из-за недостаточности средств. Конкурсный управляющий ООО «Компания Стар» обратился в суд с заявлением о привлечении Саддама Эсмурзаева и Людмилы Полюхович к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ТД Премьер».

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске. ООО «Компания Стар» обратилось с кассационной жалобой в окружной суд, который отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Кассация указала, что суды не учли ряд важных обстоятельств, не обеспечили равенство процессуальных возможностей сторон по доказыванию и не дали оценку доводам истца о контроле ответчиков над должником (дело № А40-37466/2024).

Ксения Малмыгина, Руководитель направления «Реструктуризация и банкротство» Nordic Star, оценила позицию суда в материале портала PROБанкротство.

 
Ксения Малмыгина
Руководитель направления

[rb-resume id=»5242″ section=»contact» style=»normal» text-align: center