Кейс «Управление капитального строительства» может стать хорошим прецедентом, когда директор освободится от субсидиарной ответственности, поводом для которой стали преступные действия предшественника.
МУП «Управление капитального строительства» заключило контракты с администрацией и ООО «Жилстрой» на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса. ООО «Жилстрой» взыскало с МУП долг и неустойку, что привело к банкротству МУП. Руководитель МУП Михаил Голованов был привлечен к субсидиарной ответственности на 20 млн рублей. Позже выяснилось, что бывшие руководители МУП и ООО «Жилстрой» завысили стоимость работ, составив фиктивные документы. Суд отменил решение о взыскании долга с МУП в пользу ООО «Жилстрой». Голованов обратился в Верховный суд, требуя отменить акты о его привлечении к субсидиарной ответственности. Он указал, что эти акты основаны на отмененном решении о долге. Судья Верховного суда Е.С. Корнелюк сочла доводы заявителя заслуживающими проверки и передала спор в Экономколлегию (дело А41-17362/2017).
Ксения Малмыгина, юрист корпоративной практики Nordic Star, проанализировала кейс и поделилась своим экспертным мнением в материале PROБанкротство.
Подробнее по ссылке.